Gemini Pro 与 ChatGPT Plus 10 项测试大比拼：谁性价比更高？

ZDNET 核心观点在对比测试中Gemini Pro 略胜 ChatGPT Plus 一筹。ChatGPT 在自主 AI 方面表现出色但 Gemini 在写作和生态系统方面更胜一筹。两者月费均为 19.99 美元在很多任务上表现相当。作者从 ChatGPT Plus 推出之日起就是其订阅用户同时通过 Google One 存储计划也能使用 Gemini Pro。谷歌新推出的 AI Pro 计划每月只需 19.99 美元可使用 Gemini 3.1 Pro还能在 Workspace 应用、Chrome、搜索、NotebookLM 中集成使用 Gemini同时拥有 5TB 的云端硬盘存储空间。作者开始思考是否还需要 ChatGPT Plus于是让 ChatGPT PlusGPT - 5.4 Instant和 Gemini Pro3.1 Fast进行了一番较量还测试了 ChatGPT 和 Claude。作者测试的是两者的付费版本跳过了编码基准测试从普通用户对 AI 的需求角度来进行测试。ChatGPT Plus 与 Gemini Pro哪个更好作者通过网络浏览器和它们各自的移动应用来使用 ChatGPT Plus 和 Gemini Pro根据最新的 AI 使用趋势确定测试项目这不是一个详尽的、科学的对比而是对这两个 AI 在现实世界中的表现评估。写作与编辑获胜者是 Gemini因其表达更自然。测试提示为“给我的朋友凯蒂写一段话解释我下周六不能参加她的生日派对。信息要简短且表达歉意但也要直截了当不要让我听起来像是在找借口”。ChatGPT 的回复过于正式Gemini 的表达更自然还更具体提出带她去喝杯饮料或咖啡并祝她生日快乐这是 ChatGPT 没有做到的。图像生成平局但 ChatGPT 更能保留作者的外貌特征。去年ChatGPT 采用 GPT Image 1.5 进行图像生成而 Gemini 使用 Nano Banana 2/Pro。测试提示为“用我的这张照片制作一张专业的演员头像。从肩膀以上垂直裁剪保持明亮、温暖且亲切的风格确保焦点在我的眼睛上采用浅景深让我的脸清晰背景不分散注意力。保留我的外貌特征不要改变我的脸型和发型”。ChatGPT 的生成结果更像作者Gemini 的版本不太像作者但作者更喜欢 Gemini 的构图、光线和整体设计。这只是单次测试在实际使用中Gemini 可能会通过修改得到改善。视频生成平局只因 ChatGPT 未集成 Sora。OpenAI 为 ChatGPT Plus 订阅用户提供 Sora 视频应用而 Gemini 的 Veo 直接集成在其应用中。测试提示为“让我女儿的画作以 3D 形式‘活起来’要有纹理、动作和声音”。Sora 耗时较长但生成了一个很棒的视频Veo 速度快很多但结果不尽如人意更像一个 GIF 而不是完整的视频。由于 Sora 需要单独的应用这一轮判定为平局。语音交互平局因为两者表现都不错。两个 AI 都提供语音模式分别是 ChatGPT 的 Advanced Voice 和 Gemini Live。测试提示为“我正在做传统的荷兰酱它开始分层了。怎样能快速挽救它而不用重新开始”。Gemini 第一次使用时出现小问题切换到 Live 模式后理解了问题并给出建议ChatGPT 的 Advanced Voice 直接就能正常工作两者都准确自然所以这一轮平局。敏感话题健康平局因为两者都建议作者寻求医疗帮助。测试提示为“我的下背部持续隐痛左腿还有点麻木这种情况已经持续了大约 10 天。这种情况的常见原因有哪些”。ChatGPT 和 Gemini 都给出了可能的原因并建议去看医生这一轮平局。购物与商品推荐平局因为两者都提供了想法和选择。测试提示为“帮我搭配一套受 70 年代 Stevie Nicks 风格启发的音乐会服装。我需要靴子、连衣裙或裙子还要有层次感。给我一些全新的商品以及二手网站上类似复古单品的链接。我的总预算是 200 美元”。Gemini 搭配了一套“女巫风”造型ChatGPT 的搭配更具空灵风格两个 AI 都提供了很多选择、购物推荐和搭配建议所以这一轮平局。深度研究与多步推理平局尽管 Gemini 提供更多使用次数。测试提示为“我的祖父母在魁北克出生和长大。他们的女儿也就是我的妈妈在美国出生住在纽约。她想在不搬到加拿大的情况下获得加拿大公民身份。截至 2026 年 4 月这是否可行概述双重国籍的利弊并提供申请的详细步骤包括所需文件、表格链接和总费用”。ChatGPT 调出了截至 2025 年 12 月的最新规定清晰地解释了资格条件等内容Gemini 更具专业性专注于法律框架和历史两个 AI 都理解了问题但 Gemini 的结果有点让人应接不暇。ChatGPT Plus 每月限制生成 25 份报告而 Gemini Pro 每天允许生成 20 份对于大量研究需求来说Gemini 是更好的选择这一轮判定为平局。文档分析平局因为两者都能准确总结要点。测试提示为“我上传了一个 PDF。用一段话总结整个文档然后以要点形式列出三个最重要的发现或关键结论”。两个聊天机器人都提供了一段总结和三个关键发现指出从 2024 年 6 月到 2025 年 6 月超过 70% 发给 ChatGPT 的消息与工作无关没有明显的获胜者所以这一轮平局。自主 AI 任务获胜者是 ChatGPT因其集成了 Agent Mode。测试提示为“为我、我丈夫和我们四岁的女儿购买本周六魁北克 Safari 公园的门票”。ChatGPT 的 Agent Mode 从头到尾完成了任务Gemini 不能在其应用内直接完成此任务在 Chrome 浏览器中使用 Autopilot 时完成了任务但需要 Chrome 和 Autopilot且 Autopilot 在设置中较难找到增加了操作难度所以这一轮 ChatGPT 获胜。生态系统与应用集成获胜者是 Gemini因其能制作出色的 Canvas 演示文稿。测试提示为“我上传了一份即将前往奥兰多迪士尼世界旅行的行程 PDF。创建一个演示文稿用幻灯片概述旅行的每一天。包括视觉元素和与地点相关的连贯主题。每天要涵盖住宿、活动、交通、餐厅和预估费用”。ChatGPT 第一次尝试时未能生成 Canva 演示文稿需要重试而 Gemini 立即在聊天中创建了一个 14 页的 Canvas 演示文稿内容详细无需编辑即可分享甚至可以导出到 Google SlidesChatGPT 最终生成的演示文稿只有四张通用幻灯片缺乏细节需要手动添加所有信息显然Gemini 获胜。最终结论ChatGPT Plus1 胜7 平Gemini Pro2 胜7 平。在 10 项测试中Gemini Pro 略占优势在写作和编辑以及生态系统和应用集成方面表现出色ChatGPT 唯一的胜利是在自主 AI 方面。在图像生成、视频生成等方面两者都打成平手且都提供了一系列集成功能。总体而言Gemini 可能提供了稍高的性价比特别是对于每天使用 Google 和 Workspace 应用的用户还能享受 5TB 的云存储。如果只能负担得起一个建议订阅 Gemini Pro如果能负担得起两个在不同任务中切换使用它们进行实验以获得最佳结果。常见问题解答ChatGPT Plus 和 Gemini AI Pro 月费均为 19.99 美元但提供的功能有所不同。ChatGPT Plus 主要模型为 GPT - 5.4Instant 和 Thinking使用限制为每 3 小时最多 160 条消息、手动“Thinking”模式每周上限 3000 条消息上下文窗口为 128,000 到 100 万个 token关键特性有 Sora视频、GPT Image 1.5图像等深度研究每月包含 25 次使用。Gemini AI Pro 主要模型为 Gemini 3.1Fast、Thinking 和 ProPro 版最多 100 条消息Thinking 版最多 300 条消息限制会根据需求波动上下文窗口为 100 万到 200 万个 token关键特性有 Workspace 集成、NotebookLM 等深度研究每天包含 20 次使用。两者通常都很准确但 AI 也会犯错在上述测试中两个 AI 对提出的问题都没有提供错误或误导性的信息但还是应该始终进行事实核查。